金融借款合同纠纷 （2014）眉民初字第237号

丹棱信用社和洪雅信用社与华洋陶瓷签订的《社团贷款合同》以及与禾森电力、美莱雅陶瓷签订的两份《保证合同》，和洪雅水电、张仁枝、王洪、王容、李玉龙向丹棱信用社和洪雅信用社出具的《连带责任保证担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，合法有效，各方均应按约履行。故本案的争议焦点为：1、华洋陶瓷是否应按约归还借款本金并支付利息和复利；2、各保证人是否应按约承担保证责任。关于第一个争议焦点。根据《社团贷款合同》的约定，丹棱信用社和洪雅信用社均已按约向华洋陶瓷发放了1900万元贷款，已履行了自己的合同义务。而华洋陶瓷未按约向两原告支付贷款利息，在贷款到期后也未偿还贷款本金，违反了该合同关于归还本金和利息的约定。在贷款已逾期的情况下，两原告有权依照合同关于“贷款利率和利息”以及“借款人的违约事件和违约责任”等条款之约定，要求华洋陶瓷偿还贷款的本金、利息、罚息并计收复利。故本院确认华洋陶瓷应立即向两原告归还贷款本金1900万元，支付利息、逾期罚息并计收复利。具体计算方式为：以1900万元为基数，贷款期内利息按月利率11.4‰，从2012年10月26日计

丹棱信用社和洪雅信用社与华洋陶瓷签订的《社团贷款合同》以及与禾森电力、美莱雅陶瓷签订的两份《保证合同》，和洪雅水电、张仁枝、王洪、王容、李玉龙向丹棱信用社和洪雅信用社出具的《连带责任保证担保函》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性禁止规定，合法有效，各方均应按约履行。故本案的争议焦点为：1、华洋陶瓷是否应按约归还借款本金并支付利息和复利；2、各保证人是否应按约承担保证责任。关于第一个争议焦点。根据《社团贷款合同》的约定，丹棱信用社和洪雅信用社均已按约向华洋陶瓷发放了1900万元贷款，已履行了自己的合同义务。而华洋陶瓷未按约向两原告支付贷款利息，在贷款到期后也未偿还贷款本

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第237号原告丹棱县农村信用合作联社。法定代表人李立，该社理事长。委托代理人陈嘉翼，男，汉族，1987年9月12日出生，系该社员工。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。原告洪雅县农村信用合作联社。法定代表人李志军，该社理事长。委托代理人韩冰，四川亚峰律师事务所律师。被告四川华洋陶瓷有限公司。法定代表人王容。被告四川美莱雅陶瓷有限公司……