供用电合同纠纷 （2016）兵08民终161号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人原审的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被上诉人主张上诉人给付电费1179092.75元有无事实和法律依据;三、上诉人在原审中反诉被上诉人赔偿经济损失2085000元的请求能否成立。关于焦点一，被上诉人主张按照0.45元/千瓦时与上诉人结算电费，区间是2012年10月19日至2013年4月18日，因双方至今都存在电力供应关系，被上诉人要求与上诉人结算某一区间的电费并未超过诉讼时效。上诉人称被上诉人的请求已超过诉讼时效的理由不能成立。关于焦点二，根据2009年11月14日新疆生产建设兵团农业建设第八师、石河子市人民政府与宁波合盛集团有限公司签订协议第4条的约定，自2011年7月至宁波合盛集团有限公司自备热电站项目建成投产之间的电力供应，由新疆天富热电股份有限公司确保，供电价格不超过0.3元/千瓦时。根据查明的事实，上诉人系石河子市人民政府招商引资企业，在用电方面享有优惠条件，石河子市改革发展委员会的通知不适用招商引资企业。新疆天富热电股份有限公司与本案被上诉人是同一主体，本案上诉人是宁波合盛集团有限公司投资的公司，上诉人

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人原审的诉讼请求是否超过诉讼时效；二、被上诉人主张上诉人给付电费1179092.75元有无事实和法律依据;三、上诉人在原审中反诉被上诉人赔偿经济损失2085000元的请求能否成立。关于焦点一，被上诉人主张按照0.45元/千瓦时与上诉人结算电费，区间是2012年10月19日至2013年4月18日，因双方至今都存在电力供应关系，被上诉人要求与上诉人结算某一区间的电费并未超过诉讼时效。上诉人称被上诉人的请求已超过诉讼时效的理由不能成立。关于焦点二，根据2009年11月14日新疆生产建设兵团农业建设第八师、石河子市人民政府与宁波合盛

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终161号上诉人（原审被告）：新疆西部天富合盛热电有限公司。住所地：新疆石河子开发区56小区*栋***号。法定代表人：罗立国。委托代理人：康建长，浙江康联律师事务所律师。委托代理人：唐胜，男，1971年12月29日出生。被上诉人（原审原告)：新疆天富能源股份有限公司。住所地：新疆石河子市红星路。法定代表人：赵磊。委托代理人：杨……