民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第480号

本案为民间借贷纠纷，原告张继超提交借款合同，主张被告时方宝向其借款。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案件审理过程中，经时方宝申请，原审法院委托鉴定机构对原告提交的借款合同中借款人及抵押人处的签名及手印进行鉴定，鉴定结论为合同中的签名及手印均非被告本人所书为，原告所提交的借款合同并未成立。借款合同作为主合同未成立，抵押合同作为从合同更无从谈起，故对原告持该借款合同要求被告偿还借款本息并对抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回原告张继超的诉讼请求。案件受理费6060元、诉讼保全费2520元，鉴定费5600元由原告张继超负担。上诉人张继超不服原审判决上诉称：虽经司法鉴定认定《借款合同》非为被上诉人本人签署，但借款合同系实践性合同，借款交付为借款关系成立的有效条件，本案中上诉人将借款通过银行支付给被上诉人，根据规定“银行应对存款人的开户申请书填写的事项和证明文件的真实性、完整性、合规性进行认真审查

本案为民间借贷纠纷，原告张继超提交借款合同，主张被告时方宝向其借款。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。案件审理过程中，经时方宝申请，原审法院委托鉴定机构对原告提交的借款合同中借款人及抵押人处的签名及手印进行鉴定，鉴定结论为合同中的签名及手印均非被告本人所书为，原告所提交的借款合同并未成立。借款合同作为主合同未成立，抵押合同作为从合同更无从谈起，故对原告持该借款合同要求被告偿还借款本息并对抵押房产优先受偿的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第480号上诉人（原审原告）张继超，男，1984年4月27日出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）时方宝，男，1963年2月13日出生，汉族，无业，住济南市。上诉人张继超因与被上诉人时方宝民间借贷纠纷一案，不服天桥区人民法院（2014）天民四初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本……