（2017）湘13执异51号

娄底仲裁委员会作出的娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形。本案中，关于申请人众友公司提出的仲裁庭对本案鉴定事项只能要求华宇公司预交鉴定费的主张，因众友公司向本院申请撤销仲裁裁决时，已由本院裁定驳回，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，在执行程序中以相同理由提出不执行抗辩的，人民法院不予支持，故在本案中不予审查。关于众友公司所称仲裁裁决有重大错误，多计算工程款的主张，因不属于法定的申请不予执行仲裁裁决的事由，本院依法不予审查。申请人众友公司另提出，仲裁开庭通知及仲裁庭组成通知书的送达、变更仲裁请求后的举证期限以及裁决作出的期限程序违法。经审查，仲裁庭送达开庭通知及仲裁庭组成通知书的时间为开庭前二日，违反了仲裁规则开庭前五日送达的规定，但申请人众友公司已按时到庭且在开庭时没有提出异议，该送达问题亦不构成足以影响正确裁决的情形；华宇公司在首次仲裁开庭时变更仲裁请求后，申请人众友公司没有提出要求重新给予举证期限，亦没有要求延期审理，而是当庭针对变更后的仲裁请求进行了答辩和举证，且在首次开庭之后仲裁庭还

娄底仲裁委员会作出的娄仲裁冷字﹝2015﹞3号裁决不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的不予执行仲裁裁决的情形。本案中，关于申请人众友公司提出的仲裁庭对本案鉴定事项只能要求华宇公司预交鉴定费的主张，因众友公司向本院申请撤销仲裁裁决时，已由本院裁定驳回，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条的规定，在执行程序中以相同理由提出不执行抗辩的，人民法院不予支持，故在本案中不予审查。关于众友公司所称仲裁裁决有重大错误，多计算工程款的主张，因不属于法定的申请不予执行仲裁裁决的事由，本院依法不予审查。申请人众友公司另提出，仲裁开庭通知及仲裁庭组成通知书的送达、变更仲裁请求后的举

湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘13执异51号申请人：湖南众友房地产开发有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路（市图书馆内）。法定代表人：谭凯华，该公司总经理。委托代理人：李涛，湖南波月律师事务所律师。被申请人：冷水江市华宇建筑工程有限公司，住所地湖南省冷水江市金竹西路68号。法定代表人：成志红，该公司执行董事。委托代理人：段汉初，男。申请人湖南众友房地产开发有限公司（以下……