相邻土地、建筑物利用关系纠纷 （2021）苏05民终30号

该笔费用非必要损失，没有事实和法律依据。朱学军、刘林在诉讼中答辩称：我是2020年8月24日早晨接到物业电话说我家漏水，让我尽快赶到现场，我方在十分钟就到现场，带了水电工一起去检查，发现浴缸和下水管连接处脱落，在此之前我方没有接到任何电话告诉我方房屋漏水。我方8:39接电话，政府规定8点之前不能施工，所以我方履行了应尽的义务。对方打胶没有通知我方，也没有什么用，我方不应该付给对方钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李旭民向一审法院起诉请求：1、判令朱学军、刘林立即支付李旭民维修费3298.2元；2、判令朱学军、刘林立即赔偿李旭民损失513元；3、本案诉讼费用由朱学军、刘林承担。一审法院认定事实：李旭民系苏州工业园区徐家浜二村36幢102室的所有权人，朱学军、刘林系苏州工业园区徐家浜二村36幢202室的房屋所有权人，李旭民、朱学军、刘林双方间系楼上楼下邻居关系。李旭民陈述，涉案房屋在2020年上半年陆续发现有渗漏现象，2020年8月23日，漏水现象加剧，李旭民遂找了维修公司对现场进行维修，维修的方式大致为向卫生间顶上进行打胶施工。李旭民称，因为之前物业向其告知渗漏并非楼上原因，且其几次到

该笔费用非必要损失，没有事实和法律依据。朱学军、刘林在诉讼中答辩称：我是2020年8月24日早晨接到物业电话说我家漏水，让我尽快赶到现场，我方在十分钟就到现场，带了水电工一起去检查，发现浴缸和下水管连接处脱落，在此之前我方没有接到任何电话告诉我方房屋漏水。我方8:39接电话，政府规定8点之前不能施工，所以我方履行了应尽的义务。对方打胶没有通知我方，也没有什么用，我方不应该付给对方钱。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李旭民向一审法院起诉请求：1、判令朱学军、刘林立即支付李旭民维修费3298.2元；2、判令朱学军、刘林立即赔偿李旭民损失513元；3、本案诉讼费用由朱学军、刘林承担。一审法院认定事实

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终30号上诉人（原审原告）：李旭民，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省商城县。被上诉人（原审被告）：朱学军，男，1974年6月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：刘林，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区。上诉人李旭民因与被上诉人朱学军、刘林相邻建筑物利用关系纠纷……