民间借贷纠纷 （2018）桂1423民初1094号

陈加平提供的《借条》及《承诺书》孤证，并且证据本身存在诸多疑点，难以承认其证明目的。 对于陈加平提供的证据3、证据4、证据5，本院认为，该三份证据证明原告有固定工资收入、有资金来源，该三份证据符合证据真实、合法、关联的标准，本院予以确认，但其并不必然产生陈加平已支付争议的7.7万元的证明作用。 对于梁冠强提交的证据1、证据2、证据3、证据4，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的标准予以采信；对梁冠强的证据5，从形式上无法判断录音中陈加平的陈述与梁冠强主张的事实有无关联性，因此，不予以采信。 综合本案证据，本院认定事实如下： 2015年梁冠强向陈加平出具一张《借条》内容为：今借到陈加平人民币现金壹万整（10000¥）。 借款人：梁冠强2015年5月4日。 2017年6月30日，陈加平在该借条上签字标注“作废”。 2015年9月11日梁冠强向陈加平出具《承诺书》，内容为：本人于2015年9月11日向陈加平借款金额为人民币壹万×仟×佰×拾元整，本人承诺于2015年10月11日还清，如需延期，本人自愿办理相关手续，如本人所借的款项，不能如期归还，本人愿意承担一切责任，由陈加平债权处理。

陈加平与梁冠强民间借贷纠纷一审民事判决书

广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1423民初1094号 原告：陈加平，男，1969年11月12日出生，壮族，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：孔德驰，广西志遥律师事务所律师。 被告：梁冠强，男，1973年2月23日出生，壮族，农场工人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托诉讼代理人：潘丽云，广西欣和律师事务所律师。 原告陈加平与被……