买卖合同纠纷 （2014）吉中民申字第28号

华宇公司从微能公司处购买变频器设备及其附件，双方已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履自己的义务，微能公司履行了供货义务，而华宇公司拖欠货款，未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原审判决华宇公司给付微能公司货款及逾期支付货款的利息损失并无不当。华宇公司称其原审提供了宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明，以此证明其所购部分设备因出现质量问题相继返厂，上述证据没有其他证据佐证，原审未予采信并无不当，且原审程序并无违法之处。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吉林市华宇工业自动化技术有限公司的再审申请。审　判　长　　李　洁代理审判员　　荆媛媛代理审判员　　关　晶二〇一四年四月二十八日代理书记员　　王　淼

华宇公司从微能公司处购买变频器设备及其附件，双方已形成买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履自己的义务，微能公司履行了供货义务，而华宇公司拖欠货款，未履行给付义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，原审判决华宇公司给付微能公司货款及逾期支付货款的利息损失并无不当。华宇公司称其原审提供了宽城宏宇热力有限公司和大安市宏达供热有限责任公司的证明，以此证明其所购部分设备因出现质量问题相继返厂，上述证据没有其他证据佐证，原审未予采信并无不当，且原审程序并无违法之处。综上，华宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民申字第28号再审申请人（原审被告）：吉林市华宇工业自动化技术有限公司。法定代表人：李浦庾，该公司经理。委托代理人：范盛昌，该公司法律顾问。被申请人（原审原告）：深圳市微能科技有限公司。法定代表人：朱颖毅，该公司董事长。委托代理人：倪益民，广东联建律师事务所律师。再审申请人吉林市华宇工业自动化技术有限公司（以下简称华宇公司）因与被申请人深圳……