民间借贷纠纷 （2021）晋05民终796号

合法的借贷关系受法律保护，原告李某1和被告曹某之间借贷关系成立，且合法有效。被告曹某向原告借款50000元是事实，一审法院予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告在庭审中明确其与被告之间未约定利息，但诉后被告实际享有原告资金的期限利益，依法应予以保护，故被告曹某应自起诉之日（2021年2月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。被告曹某经一审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。 对于被告崔某是否承担连带还款责任问题。被告崔某对原告所称2018年4月18日20000元的借款及2019年2月18日10000元的借款系二被告共同所借并不认可，且原告也未举证证明系共同所借。对于涉案50000元借条，原告也认可并未让二被告共同签字，仅是被告曹某一人所签。事后被告崔某也未追认。综上，被告崔某不应对涉案债务承担连带还款责任，对于原告的该项诉请，一审法院不予支持。 据

合法的借贷关系受法律保护，原告李某1和被告曹某之间借贷关系成立，且合法有效。被告曹某向原告借款50000元是事实，一审法院予以确认。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告在庭审中明确其与被告之间未约定利息，但诉后被告实际享有原告资金的期限利益，依法应予以保护，故被告曹某应自起诉之日（2021年2月4日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付原告利息至清偿之日止。被告曹某经一审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终796号上诉人（原审被告）：曹某，男，1976年12月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。 被上诉人（原审原告）：李某1，男，1986年12月11日生，汉族，现住山西省晋城市。 委托诉讼代理人：李某2，男，1990年4月29日出生，汉族，公民身份号码：×××，系被上诉人弟弟。 原审被告：崔某，女，1977年1月31日生，汉族，山西省晋城……