离婚纠纷 （2015）郑民三终字第2207号

“原告诉称被告对其打骂，但未能提供充分证据予以证明，亦未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已破裂”属于认定事实错误。其认为，朱小增对其打骂是有人证的，但是证人不愿作证，担心作证后朱小增会去骚扰其正常生活。原审庭审过程中，其当庭陈述其与朱小增已经分居两年以上，感情确已破裂。具体分居时间从2013年8月份左右至2015年11月份，分居期间其与朱小增无任何联系。其在分居期间无经济收入，生活困难，经常受到其母亲和其外祖母的接济，其女儿也因经济原因被送至其母亲处入学前班学习。在这种情况下，其并未向朱小增请求经济方面的帮助，朱小增也未曾与其联系过，其认为这是其与朱小增感情确已破裂的事实证明，且朱小增在原审中声称与其有感情，但并未对其有任何的经济方面的帮助，也未曾与其有任何的联系这些事实更证实了其与朱小增之间的感情确已破裂。综上：其请求本院撤销原审判决，改判准予双方离婚。被上诉人朱小增答辩称：不同意李娟娟上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提交证据证明。没有证据或证据不足以证明主张的，应承担举证不能的后果。本案中，李娟娟虽称其与朱小

“原告诉称被告对其打骂，但未能提供充分证据予以证明，亦未能提供充分有效证据证明双方夫妻感情确已破裂”属于认定事实错误。其认为，朱小增对其打骂是有人证的，但是证人不愿作证，担心作证后朱小增会去骚扰其正常生活。原审庭审过程中，其当庭陈述其与朱小增已经分居两年以上，感情确已破裂。具体分居时间从2013年8月份左右至2015年11月份，分居期间其与朱小增无任何联系。其在分居期间无经济收入，生活困难，经常受到其母亲和其外祖母的接济，其女儿也因经济原因被送至其母亲处入学前班学习。在这种情况下，其并未向朱小增请求经济方面的帮助，朱小增也未曾与其联系过，其认为这是其与朱小增感情确已破裂的事实证明，且朱小增在原

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第2207号上诉人（原审原告）李娟娟，女，1984年10月13日出生，汉族。被上诉人（原审被告）朱小增，男，1982年2月26日出生，汉族。上诉人李娟娟为与被上诉人朱小增离婚纠纷一案，不服河南省郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李娟娟，被上诉人朱……