提供劳务者受害责任纠纷 （2014）浙金民终字第22号

受害人解保忠在金华市曙光学校搭建钢棚时，从四米左右高处跌落受伤后死亡，事实清楚，证据充分。本案争议焦点之一是金华市曙光学校与解保忠之间是否存在雇佣关系。金华市曙光学校将搭建钢棚的工程以包工包料方式发包，学校只接受工作成果。由承包人自己提供工具（设备）、一次性提供工作成果、没有限定工作时间等，虽然没有签订承揽合同，但符合承揽关系的特征。故金华市曙光学校与解保忠之间不存在雇佣关系。焦点之二该工程由谁承揽。虽然金华市曙光学校要求由祝小尧来承揽该工程，但祝小尧嫌工程量小，不愿意承建。在学校的一再要求下，同意帮其找人承建。后祝小尧让姚龙彬去，祝小尧中间并不赚取差价及报酬，故其只是起到介绍作用。姚龙彬与金华市曙光学校虽未就工程进行过商谈，但由于工程量小，双方都同意工程按材料和人工的实际支出进行结算。本案中，材料由姚龙彬提供，人工由解保忠负责。故该工程实际是由姚龙彬包料，解保忠包工共同承揽的。故对解保忠死亡造成的损失，应由被告姚龙彬及解保忠各半承担。焦点之三金华市曙光学校作为定作人是否有过错。该工程只是在地面搭建一个四米左右高的雨棚，用于遮挡游泳池的过滤器，工程量很小，以致祝小尧等都不愿意做。承揽该

受害人解保忠在金华市曙光学校搭建钢棚时，从四米左右高处跌落受伤后死亡，事实清楚，证据充分。本案争议焦点之一是金华市曙光学校与解保忠之间是否存在雇佣关系。金华市曙光学校将搭建钢棚的工程以包工包料方式发包，学校只接受工作成果。由承包人自己提供工具（设备）、一次性提供工作成果、没有限定工作时间等，虽然没有签订承揽合同，但符合承揽关系的特征。故金华市曙光学校与解保忠之间不存在雇佣关系。焦点之二该工程由谁承揽。虽然金华市曙光学校要求由祝小尧来承揽该工程，但祝小尧嫌工程量小，不愿意承建。在学校的一再要求下，同意帮其找人承建。后祝小尧让姚龙彬去，祝小尧中间并不赚取差价及报酬，故其只是起到介绍作用。姚龙彬与金

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第22号上诉人（原审原告）杨方。上诉人（原审原告）解瑞兵。法定代理人杨方。两上诉人共同委托代理人（特别授权）范飞跃。被上诉人（原审被告）金华市曙光学校。法定代表人姜廷飞。委托代理人（特别授权）厉青芳。被上诉人（原审被告）祝小尧。委托代理人（特别授权）童美玲。被上诉人（原审被告）姚龙彬。委托代理人（特别授权）陈建兰。上诉人杨方、解瑞兵为……