财产损害赔偿纠纷 （2017）黑12民终657号

原告开庭审理时未举示相关证据证实其主张毁损的菜窖、猪圈等是其所有，且原告提出的具体赔偿请求数额，亦无证据支持。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董占林的诉讼请求。案件受理费251.00元由原告负担。二审法院经审理确认前述一审法院查明的事实。本院认为，上诉人董占林未提交相关证据证实其主张毁损的菜窖、猪圈等是其所有，且上诉人提出的具体赔偿请求数额，亦无证据支持。上诉人对其主张的事实不能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人董占林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费251.00元，由上诉人董占林负担。本判决为终审判决。审判长　　姜再民审判员　　赵　明审判员　　杨晓涵二〇一七年八月十日书记员　　唐韵词 更多数据：www.

原告开庭审理时未举示相关证据证实其主张毁损的菜窖、猪圈等是其所有，且原告提出的具体赔偿请求数额，亦无证据支持。故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告董占林的诉讼请求。案件受理费251.00元由原告负担。二审法院经审理确认前述一审法院查明的事实。本院认为，上诉人董占林未提交相关证据证实其主张毁损的菜窖、猪圈等是其所有，且上诉人提出的具体赔偿请求数额，亦无证据支持。上诉人对其主张的事实不能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，上诉人董占林的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民终657号上诉人（原审原告）：董占林，男。委托诉讼代理人吴彦秋，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭永臣，男。上诉人董占林因与被上诉人郭永臣财产损害赔偿纠纷一案，不服兰西县人民法院（2015）兰河民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董占林及其委托……