建设工程施工合同纠纷 （2014）滨中民四终字第411号

关于《建设工程施工合同》的效力问题。从双方当事人提交的证据来看，双方先后签订了多份合同，虽各份合同有多处不同，但对工程价款为54.6万元各方均无异议。昊月公司将1#仓库的钢结构的加工制作、安装工程发包给华达公司承建。经查，华达公司未取得钢结构专业承包资质。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《建设工程施工合同》属无效合同。原审按照有效合同处理不当，本院予以纠正。关于华达公司是否将涉案工程施工完的问题。上诉人主张被上诉人未施工防火墙及东立面钢结构墙。经查，因涉案工程经过设计变更，并无防火墙设计，东立面钢结构墙改为砌块墙，已经不属于华达公司施工范围。结合2012年4月25日，昊月公司出具的账目明细表，华达公司已经将涉案工程施工完毕，昊月公司的该项上诉主张不能成立。本案中双方签订的《建设工程施工合同》虽无效，但上诉人在2012年4月25日明细表中称经验收合格，原审判决支付工程款及利息损失并无不当。综上，原审虽对涉案合同的效力认定有误，但判决结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一

关于《建设工程施工合同》的效力问题。从双方当事人提交的证据来看，双方先后签订了多份合同，虽各份合同有多处不同，但对工程价款为54.6万元各方均无异议。昊月公司将1#仓库的钢结构的加工制作、安装工程发包给华达公司承建。经查，华达公司未取得钢结构专业承包资质。依据《中华人民共和国建筑法》第二十八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，该《建设工程施工合同》属无效合同。原审按照有效合同处理不当，本院予以纠正。关于华达公司是否将涉案工程施工完的问题。上诉人主张被上诉人未施工防火墙及东立面钢结构墙。经查，因涉案工程经过设计变更，并无防火墙设计，东立面钢结构墙改

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民四终字第411号上诉人（原审被告）山东昊月树脂有限公司。住所地：山东省济南市章丘市埠村镇驻地。法定代表人杨志亮，该公司总经理。委托代理人田怡铭，该公司职工。委托代理人白乐平，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淄博华达轻钢结构有限公司。住所地：周村区正阳路礼官村路东。法定代表人牛文光，该公司总经理。委托代理人张庆玉，山东年……