买卖合同纠纷 （2021）豫05民终602号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。优信公司与张登科签订了《购车及服务协议》，协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行合同。优信公司已为张登科办理了车辆过户手续，且交付了车辆，履行了合同义务，张登科仅支付了订金18840元，剩余162560元尾款未支付，故优信公司要求张登科支付剩余尾款162560元，服务费7000元，合法有据，法院予以支持。优信公司主张违约金，未提供损失证明，故法院不予支持。张登科主张优信公司提供的车辆质量有问题，存在欺诈消费等问题，应当承担交付前车况质量不符合约定的举证责任，而张登科在交接车辆时，未履行正常交接手续，未对车辆的质量问题进行双方确认，在此后一年的实际掌控车辆期间也未向相关部门投诉或起诉，仅凭照片和维修发票，无法证实优信公司交付的车辆有质量问题，也不能证实优信公司存在欺诈消费的情形，故对张登科要求撤销协议，优信公司退还订金18840元，并赔偿544200元，赔偿车辆维修费用26280元的反诉请求，法院不予支持。张登科在诉讼中要求对车辆里程表是否经过人为调整进行鉴定，法院认为

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。优信公司与张登科签订了《购车及服务协议》，协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同履行合同。优信公司已为张登科办理了车辆过户手续，且交付了车辆，履行了合同义务，张登科仅支付了订金18840元，剩余162560元尾款未支付，故优信公司要求张登科支付剩余尾款162560元，服务费7000元，合法有据，法院予以支持。优信公司主张违约金，未提供损失证明，故法院不予支持。张登科主张优信公司提供的车辆质量有问题，存在欺诈消费等问题，应当承担交付前车况质量不符合约定的举证责任，而张登科在交接车辆

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终602号上诉人（原审被告、反诉原告）：张登科，男，汉族，1986年11月24日生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：优信（陕西）信息科技集团有限公司，地址：西安国际港务区大港务大道99号中西部陆港金融小镇A座7层701。法定代表人……