建设工程施工合同纠纷 （2021）黔05民终1441号

吴爱军作为朗源公司项目副经理，张国访汇款15万元给吴爱军，目的是为了能得到朗源公司中标的广电工程项目施工，该15万元系交纳的工程保证金，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告张国访支付了保证金，但被告吴爱军并未能使原告张国访实际承接到项目工程，被告吴爱军应将该款退还给张国访，故对原告张国访要求被告吴爱军退还15万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于朗源公司是否承担连带责任的问题。根据原告所举证据，只能证明原告张国访将15万元汇入被告吴爱军账户，不能证明被告吴爱军将款项转给被告朗源公司，故对原告要求被告朗源公司承担连带返还责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告张国访对投资工程项目存在的风险未进行认真评估，盲目汇款给被告吴爱军，导致本案纠纷的发生，其自身存在过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。被告吴爱军以原告张国访汇入款项系案外人谢沁江支付给被告吴爱军的成本费进行抗辩，但被告吴爱军未举证证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者

吴爱军作为朗源公司项目副经理，张国访汇款15万元给吴爱军，目的是为了能得到朗源公司中标的广电工程项目施工，该15万元系交纳的工程保证金，本案应定性为建设工程施工合同纠纷。原告张国访支付了保证金，但被告吴爱军并未能使原告张国访实际承接到项目工程，被告吴爱军应将该款退还给张国访，故对原告张国访要求被告吴爱军退还15万元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于朗源公司是否承担连带责任的问题。根据原告所举证据，只能证明原告张国访将15万元汇入被告吴爱军账户，不能证明被告吴爱军将款项转给被告朗源公司，故对原告要求被告朗源公司承担连带返还责任的诉讼请求，原审法院不予支持。原告张国访对投资工程项目存在的风险未进行

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔05民终1441号上诉人（原审被告）：吴爱军，男，1978年4月4日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：万明鑫，贵州华尔威律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钟英，贵州华尔威（三都）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国访，男，1980年9月14日出生，汉族，住贵州省普定县。原审被告：贵州朗源数字科技有限公司。……