拒不执行判决、裁定 （2015）宿中刑终字00053号

被告人陈某对该院（2012）洪民初字第1373号民事判决书确定的24万余元履行义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某案发后履行了部分赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，原审判决，被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈某及其辩护人提出，上诉人陈某不符合拒不执行判决、裁定罪的主体要件，主观上不具有拒不执行的故意，亦不具有拒不执行判决、裁定情节严重的情形，在申请执行人已经撤回执行申请的情况下，启动刑事立案程序不当，故上诉人陈某的行为不构成拒不执行判决、裁定罪。江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原审法院认定上诉人陈某对法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行的事实，分别有上诉人陈某在侦查阶段的供述、证人证言、已生效的法律文书等相关书证、户籍证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人陈某对人

被告人陈某对该院（2012）洪民初字第1373号民事判决书确定的24万余元履行义务有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人陈某案发后履行了部分赔偿义务，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》的规定，原审判决，被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。上诉人陈某及其辩护人提出，上诉人陈某不符合拒不执行判决、裁定罪的主体要件，主观上不具有拒不执行的故意，亦不具有拒不执行判决、裁定情节严重的情形，在申请执行人已经撤回执行申请的情况下，启动刑事立案程序不

江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宿中刑终字00053号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，劳务人员。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，2015年2月5日被泗洪县人民法院决定逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人谢剑超、孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人陈某犯拒不……