民间借贷纠纷 （2019）晋07民终1915号

范学义向一审法院提交的张村村民小组向其出具的借据，能够证明范学义、张村村民小组之间存在民间借贷法律关系，根据当事人的诉辩，本案争议的焦点是：一、范学义出借并由李明海收取的借款50000元是否应由张村村民小组归还?二、范学义主张的利息是否应由张村村民小组承担。现根据双方提交的证据和认定的事实，分析认定如下：一、关于范学义出借并由李明海收取的借款50000元是否应由张村村民小组归还。本案中，范学义将其向银行所贷的借款50000元交付张村村民小组时任组长李明海，由李明海用于本村道路建设，对此事实各方当事人均无异议。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，农村集体经济组织为特别法人，故李明海当时的身份为张村村民小组这一特别法人的法定代表人，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定：“法定代表人以法人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，李明海作为村民小组组长将村民小组所借之款未经入账即用于本村道路建设，此举虽不符合财务制度，但李明海作为张村村民小组的法定代表人向范学义收取借款，后又以村民小组的名义向范学义出具借据，约定所借之款用于支付本村道路硬化工程款，故还款责任应由张村村民小组承担。二

范学义向一审法院提交的张村村民小组向其出具的借据，能够证明范学义、张村村民小组之间存在民间借贷法律关系，根据当事人的诉辩，本案争议的焦点是：一、范学义出借并由李明海收取的借款50000元是否应由张村村民小组归还?二、范学义主张的利息是否应由张村村民小组承担。现根据双方提交的证据和认定的事实，分析认定如下：一、关于范学义出借并由李明海收取的借款50000元是否应由张村村民小组归还。本案中，范学义将其向银行所贷的借款50000元交付张村村民小组时任组长李明海，由李明海用于本村道路建设，对此事实各方当事人均无异议。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，农村集体经济组织为特别法人，故李明海当时的身份为

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终1915号上诉人（原审被告）：丹凤城区张村村张村村民小组。法定代表人：董建军，职务：小组组长。委托诉讼代理人：张爱国，男，1960年3月17日生，汉族，住寿阳县。被上诉人（原审原告）：范学义，男，1956年12月14日生，汉族，住寿阳县。原审第三人：李明海，男，1969年6月4日生，汉族，住寿阳县。上诉人丹凤城区张村村张村村民小组（以……