保证合同纠纷 （2016）冀01民辖终48号

本案系保证合同纠纷，涉案合同《贷款担保业务合作协议》中双方对履行地点约定不明确，涉案标的为返还被上诉人保证金即被上诉人为接受货币一方，且被上诉人住所地为长安区；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　博审判员　谭会雄审判员　任媛媛二〇一六年一月二十日书记员曹宝成

本案系保证合同纠纷，涉案合同《贷款担保业务合作协议》中双方对履行地点约定不明确，涉案标的为返还被上诉人保证金即被上诉人为接受货币一方，且被上诉人住所地为长安区；依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，原审法院对本案有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　博审判员　谭会雄审判员　任媛媛二〇一六年一月二十日书记员曹宝成

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终48号上诉人（原审被告）灵寿县农村信用联社股份有限公司，住所地石家庄市灵寿县人民路**。法定代表人（负责人）司秦岭职务该公司董事长。被上诉人（原审原告）石家庄旭鑫担保有限公司，，住所地石家庄市长安区广安大街**法定代表人王光辉职务该公司总经理。上诉人灵寿县农村信用联社股份有限公司不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民二初字第1……