民间借贷纠纷 （2019）津02民终6055号

本案当事人的争议焦点为2017年7月31日借据中60万元借款是否实际发生并交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依照上述法律规定结合已查明的事实分析，首先，靳凤霞主张涉案60万元借款组成为以下三部分：1.房全奕代其员工偿还购房款20万元，靳凤霞系转账交付房产公司；2.房全奕妹夫需20万元资金经营婚纱，靳凤霞转账交付4万元，现金交付16万元；3.房全奕需20万元资金用于工程，靳凤霞现金交付。上述60万元大额款项，靳凤霞除提交4万元转账凭证外，未提交其他转账记录、取款记录等证据证明其具备出借能力、因借款资金发生变动及实际交付借款的事实；其次，借据于2017年7月31日出具，但靳凤霞与房全奕在2018年6月3日通话录音中承认系其向案外人蔡xx出借30万元用于支付购房首付款，双方谈话中并未体现出房全奕代案外人偿还借款的意思表示，故该录

本案当事人的争议焦点为2017年7月31日借据中60万元借款是否实际发生并交付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。依照上述法律规定结合已查明的事实分析，首先，靳凤霞主张涉案60万元借款组成为以下三部分：1.房全奕代其员工偿还购房款20万元，靳凤霞系转账交付房产公司；2.房全奕妹夫需20万元资金经营婚纱，靳凤霞转账交付4万元，现金交付16

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6055号上诉人（原审原告）：靳凤霞，女，1964年10月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘x（靳凤霞之子），住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：房全奕，男，1962年1月27日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人靳凤霞因与被上诉人房全奕民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初8309号民事……