劳动合同纠纷 （2015）佛中法民四终字第1245号

本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于敏捷建筑公司是否需要承担用工主体责任和连带责任的问题。敏捷建筑公司主张将涉案工程发包给自然人何光海，何光海未经敏捷建筑公司同意自行将工程发包给被上诉人之一的任爱民。被上诉人吴廷婷等7人均受聘于任爱民，接受其管理。任爱民如觉得有拖欠的款项未付，则应当属于其与第三人之间的工程款合同纠纷，其应当向原审第三人何光海主张，敏捷建筑公司不是本案的支付责任主体，也不应当承担连带责任。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，并参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”的规定。敏捷建筑公司作为建筑施工企业，将工程发包给不具备用工主体资格的自然人何光海。对于何光海招用任爱民等8人，敏捷建筑公司应当承担用工

本案系劳动合同纠纷。结合双方的诉辩、举证及查明的事实，本院对本案在二审期间的争议焦点进行综合分析。关于敏捷建筑公司是否需要承担用工主体责任和连带责任的问题。敏捷建筑公司主张将涉案工程发包给自然人何光海，何光海未经敏捷建筑公司同意自行将工程发包给被上诉人之一的任爱民。被上诉人吴廷婷等7人均受聘于任爱民，接受其管理。任爱民如觉得有拖欠的款项未付，则应当属于其与第三人之间的工程款合同纠纷，其应当向原审第三人何光海主张，敏捷建筑公司不是本案的支付责任主体，也不应当承担连带责任。本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第1245号上诉人（原审原告）梅州市敏捷建筑工程有限公司，住所地广东省梅州市梅江区。法定代表人王铭，总经理。委托代理人何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托代理人赖文龙，广东智韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任爱民，男，土家族，1980年9月28日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被上诉人（原审被告）吴廷婷，女，苗族，197……