医疗损害责任纠纷 （2016）辽02民终03776号

手术风险告知就是全面履行了告知义务，取得了知情同意权缺乏事实和法律依据。4、上诉人有被重度夹伤的证据，有脾被夹伤破裂出血的伤情证据，有失血性休克代偿期、急诊行剖腹探查的证明因果关系的证据，有未经告知和未经同意违法切除无病变脾脏的事实证据，有《侵权责任法》第七条、第三十四条、第五十五条作为法律依据，上诉人的诉求合法，应予支持。被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。事实和理由为：我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。医疗纠纷案件本身专业性很强，医院的医疗行为是否存在过错，相关过错与病人损害后果是否有因果关系，需要进行专业性的司法鉴定才能够明确。我国侵权责任法对相关的原则也有具体规定，对于医疗损害案件，医院是否存在过错，相关的责任应由上诉人方承担。由于在原审中，上诉人方不配合一审法院为了查清事实进行相关规定，被上诉人被迫申请进行相关鉴定，也支付了相关的鉴定费用。经过一审法院委托市中院抽签委托相关鉴定后，在鉴定中上诉人方再次发生拒不配合，导致相关鉴定无法继续进行下去。同时，上诉人方反复强调存在所谓的病历修改和伪造等。对这种情况也需要经过第三方司法

手术风险告知就是全面履行了告知义务，取得了知情同意权缺乏事实和法律依据。4、上诉人有被重度夹伤的证据，有脾被夹伤破裂出血的伤情证据，有失血性休克代偿期、急诊行剖腹探查的证明因果关系的证据，有未经告知和未经同意违法切除无病变脾脏的事实证据，有《侵权责任法》第七条、第三十四条、第五十五条作为法律依据，上诉人的诉求合法，应予支持。被上诉人二审辩称：不同意上诉人的上诉请求。事实和理由为：我方认为原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。医疗纠纷案件本身专业性很强，医院的医疗行为是否存在过错，相关过错与病人损害后果是否有因果关系，需要进行专业性的司法鉴定才能够明确。我国侵

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终03776号上诉人（原审原告）田华，多多福超市业主，住大连市金州区。委托代理人田洪贵（上诉人父亲），多多福超市实际经营者。委托代理人张荣君，辽宁圣邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。法定代表人赵作伟，院长。委托代理人包运东，辽宁新华律师事务所律师。委托代理人李巍，住大连市……