民间借贷纠纷 （2019）粤03民再89号

本案系民间借贷纠纷。林济森与李斯斌之间的借贷关系事实清楚，已经在(2015)深南法民一初字第916号民间借贷案件中得到确认并达成调解，李斯斌应按该生效民事调解书所确定的还款义务予以履行。本案的焦点在于上述借款是否应为陈静与李斯斌的夫妻共同债务。该借款发生时间是在陈静与李斯斌婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。陈静主张该借款未用于夫妻共同生活并提供了李斯斌的银行流水证明予以证明，但李斯斌已确认所借资金投入比格公司的经营，李斯斌作为该公司法定代表人及股东，其本人收入即来源于该公司经营，陈静亦确认李斯斌的收入来源于该公司经营。据此，该院认为陈静主张该借款未用于夫妻共同生活的理由及证据不充分，该院不予采信。综上，陈静不能证明存在上述“除外”情形，故(2015)深南法民一初字第916号案所涉的李斯斌所负林济森借款应视为李斯斌与陈静的夫妻共同债务，陈

本案系民间借贷纠纷。林济森与李斯斌之间的借贷关系事实清楚，已经在(2015)深南法民一初字第916号民间借贷案件中得到确认并达成调解，李斯斌应按该生效民事调解书所确定的还款义务予以履行。本案的焦点在于上述借款是否应为陈静与李斯斌的夫妻共同债务。该借款发生时间是在陈静与李斯斌婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债务人与债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。陈静主张该借款未用于夫妻共同生活并提供

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民再89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈静，女，汉族，1980年1月20日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：吴杰臻，广东广强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘纯，广东广强律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林济森，男，汉族，1979年4月9日出生。身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：……