生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏01民终2104号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，曹传荣以其被徐芝军殴打致伤为由要求徐芝军予以赔偿，但是并无充分证据证明徐芝军对其进行了殴打。综合曹传荣、徐芝军在庭审中的陈述以及公安部门询问笔录，考虑到曹传荣年纪较大，徐芝军在夺取曹传荣手中器械时没有尽到安全注意义务等因素，对于其合理损失，徐芝军以承担20%赔偿责任为宜。曹传荣的损失认定如下：1、医疗费32837元，有其提交的发票、用药清单予以证实，法院予以认定。2、住院伙食补助费342元（18元／天×19天），标准适当，但期限有误，法院认定该费用为324元（18元／天×18天）。3、营养费2400元（20元／天×120天），期限依据鉴定意见，但是标准偏高，法院认定该费用为1800元（15元／天×120天）。4、护理费9600元（80元／天×120天），期限依据鉴定意见，但是标准过高，法院认定该费用为6180元（60元／天×18天＋50元／天×102天）。5、精神损害抚慰金2000元，于法无据，法院依

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，曹传荣以其被徐芝军殴打致伤为由要求徐芝军予以赔偿，但是并无充分证据证明徐芝军对其进行了殴打。综合曹传荣、徐芝军在庭审中的陈述以及公安部门询问笔录，考虑到曹传荣年纪较大，徐芝军在夺取曹传荣手中器械时没有尽到安全注意义务等因素，对于其合理损失，徐芝军以承担20%赔偿责任为宜。曹传荣的损失认定如下：1、医疗费32837元，有其提交的发票、用药清单予以证实，法院予以认定。2、住院伙食补助费342元（18元／天×19天

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2104号上诉人（原审原告）曹传荣，男，1947年3月5日生，汉族，无业。委托代理人周六八，江苏袁胜寒律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐芝军，男，1971年5月30日生，汉族，个体运输。委托代理人王玉林，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。上诉人曹传荣、徐芝军因健康权纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦永民初字第32号……