民间借贷纠纷 （2016）豫06民终194号

张洪广提交的银行转账记录显示2011年3月11日的转账金额为230500元，但该事实并不能证明390000元借款的实际发生金额即为转账金额，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院经二审开庭审理，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、涉案书证的表现形式多为借条，且张洪广认可与王永林约定有月利率2.5分，符合借款合同的法律特征，足以认定双方存在民间借贷关系。张洪广称双方为合伙关系，涉案借款实为合伙投资的上诉意见，无有效证据支持，本院不予采纳。二、张洪广上诉称其出具的借条中均包含有利息，但涉案借条均未载明借款期限，在出借时利息金额尚不能确定，且马瑞花对此不予认可，张洪广该项上诉意见又不合常理，本院不予采纳。三、张洪广上诉称其所有的一辆轿车应冲抵100000元借款，因马瑞花对此不予认可，张洪广亦无其他证据证明双方有此约定，对该项上诉意见，本院不予采纳，张洪广可另案主张。四、张洪广上诉称王永林去世后曾偿还马瑞花10000元，张洪广认可其中5000元为吊唁王永林死亡所赠礼金，现主张冲抵借款有违公序良俗，另5000元马瑞花不予认可，张洪广亦无其他证据支持，对该项上诉意见，本院亦不予采纳

张洪广提交的银行转账记录显示2011年3月11日的转账金额为230500元，但该事实并不能证明390000元借款的实际发生金额即为转账金额，故对该证据的证明效力，本院不予确认。本院经二审开庭审理，确认案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：一、涉案书证的表现形式多为借条，且张洪广认可与王永林约定有月利率2.5分，符合借款合同的法律特征，足以认定双方存在民间借贷关系。张洪广称双方为合伙关系，涉案借款实为合伙投资的上诉意见，无有效证据支持，本院不予采纳。二、张洪广上诉称其出具的借条中均包含有利息，但涉案借条均未载明借款期限，在出借时利息金额尚不能确定，且马瑞花对此不予认可，张洪广该项上诉意见又不

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫06民终194号上诉人（原审被告）张洪广，男，1965年12月15日出生。委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）马瑞花，女，1966年9月28日出生。委托代理人马天灵，男，1975年5月17日出生。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。委托代理人马秀阳，河南明星律师事务所律……