提供劳务者受害责任纠纷 （2016）冀07民终2238号

上诉人郑玉娥主张其和被上诉人永辉公司构成雇佣关系，但其提供的更衣室钥匙和其子尹航的证人证言不能支持其主张，而上诉人亦不能明确是谁和其谈工作及报酬情况，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院向上诉人释明法律后果后，但上诉人仍坚持主张其和被上诉人永辉公司构成雇佣关系。故驳回上诉人主张和被上诉人永辉公司构成雇佣关系的情况下承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。但在一审庭审中被上诉人艾林公司认可上诉人是由其雇佣，上诉人在起诉状中亦请求二被上诉人承担连带赔偿责任，故可判决被上诉人艾林公司对上诉人的损害承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2016）冀0702民初763号民事判决；二、本案发回河北省张家口市桥东区人民法院重审。上诉人郑玉娥预交的二审案件受理费340元予以退回。审　判　长　　王少博代理审判员　　宋凯阳代理审判员　　闫　格二〇一六年十一月二十五日书　记　员　　孙斯敏

上诉人郑玉娥主张其和被上诉人永辉公司构成雇佣关系，但其提供的更衣室钥匙和其子尹航的证人证言不能支持其主张，而上诉人亦不能明确是谁和其谈工作及报酬情况，故上诉人应承担举证不能的不利后果。一审法院向上诉人释明法律后果后，但上诉人仍坚持主张其和被上诉人永辉公司构成雇佣关系。故驳回上诉人主张和被上诉人永辉公司构成雇佣关系的情况下承担赔偿责任的诉讼请求并无不当。但在一审庭审中被上诉人艾林公司认可上诉人是由其雇佣，上诉人在起诉状中亦请求二被上诉人承担连带赔偿责任，故可判决被上诉人艾林公司对上诉人的损害承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀07民终2238号上诉人(原审原告)：郑玉娥，女，1964年9月23日出生，汉族，退休工人，现住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王晓峰，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北永辉超市有限公司容辰广场分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路东侧容辰庄园广场负一层。代表人：方文忠，该公司经理。委托诉讼代理人：何海峰，该公司职工。委托诉讼……