民间借贷纠纷 （2021）豫17民终410号

本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙姣娥的起诉。二审中，上诉人提供普惠光华会计师事务所对其公司2017年、2018年、2019年的财务审计报告一份，拟证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资等刑事犯罪。孙姣娥质证称，审计报告应当由司法机关委托，对上诉人单方委托出具的审计报告的效力不予认可，且根据该审计报告内容，仅为2017年、2018年、2019年的财务负债情况，无法证明上诉人目前的财务状况，亦不能证明出借人的资金用途不涉及非法集资。本院认为，本案争议的借款涉嫌刑事犯罪，一审法院已将有关案件材料移送汝南县公安局进行侦查处理，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。一审裁定驳回起诉，符合有关法律规定。二审中，上诉人提供的证据不足以证明涉案借款属于其公司合法经营范围且不涉嫌犯罪情节。故其上诉理由不足，本院不予支持。综上，上诉人河南源色生态农业股份有限公司的上诉请求不

本案所争议的借款涉嫌刑事犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙姣娥的起诉。二审中，上诉人提供普惠光华会计师事务所对其公司2017年、2018年、2019年的财务审计报告一份，拟证明其公司资产大于负债，其公司不涉嫌非法集资等刑事犯罪。孙姣娥质证称，审计报告应当由司法机关委托，对上诉人单方委托出具的审计报告的效力不予认可，且根据该审计报告内容，仅为2017年、2018年、2019年的财务负债情况，无法

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终410号上诉人（原审被告）：河南源色生态农业股份有限公司，住所地河南省汝南县老君庙镇闫砦村。法定代表人：吴四毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙姣娥，女，1950年11月1日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：郭耀彬，河南霁安律师事务所律师。上诉人河南源色生态农业股份有限……