（2017）闽06行终66号

依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人汤顺彬于2015年8月14日7：35时许，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤,该事故性质符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，被上诉人漳州市人社局作出汤顺彬的事故性质属于工伤的认定决定并无不当。上诉人海峡光电公司提出漳州市人社局作出本案的工伤认定决定存在认定事实错误、程序违法，并请求予以撤销的上诉主张均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人海峡光电公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔡月新审　判　员　　陈妙红代理审判员　　王杰河二〇一七年八月十四日书　记　员　　严怡芳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁

依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审第三人汤顺彬于2015年8月14日7：35时许，在上班途中发生非本人主要责任的交通事故致伤,该事故性质符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。因此，被上诉人漳州市人社局作出汤顺彬的事故性质属于工伤的认定决定并无不当。上诉人海峡光电公司提出漳州市人社局作出本案的工伤认定决定存在认定事实错误、程序违法，并请求予以撤销的上诉主张均缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序

福建省漳州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）闽06行终66号上诉人（原审原告）海峡彩亮（漳州）光电有限公司，住所地云霄县。法定代表人李以华，执行董事。委托代理人郭炎坤，福建铁马律师事务所律师。委托代理人马巍武，福建铁马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州市人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。法定代表人李辉煌，局长。委托代理人朱云龙，男，漳州市人力资源和社会保障副局长。委托代理人……