民间借贷纠纷 （2017）赣09民终590号

本案的争议焦点是黄春和和黄辉之间是否发生了300万元真实的借贷关系。从各方提供的证据所证明的事实来看,本案三方签订的借条、借条中陈国军特别注明仅就300万元的本金进行担保，可以证明借条是当事人各方的真实意思表示之下签订的。现黄春和与黄辉均提供了相应证据证明双方之间真实的借贷关系超过300万元，而陈国军作为担保人在300万元借据上签字，又未提供证据证明300万元债权未真实发生。陈国军特别注明对300万元借款的利息不予担保，说明其对黄辉和黄春和之间的债权债务关系作了一定的分辨和审查。其作为有一定经验的商人，在为黄辉做担保时，理应了解其中的风险。且在诉讼过程中，陈国军未提出其被胁迫或被欺骗的相关证据，故对于上诉人陈国军提出的该300万元借款未真实发生、涉案借条无效的各项主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30800元，由上诉人陈国军负担。本判决为终审判决。审判长　周　晟审判员　龙　琴审判员　杨　柳二〇一七年十一月十八日书记员　刘芬

本案的争议焦点是黄春和和黄辉之间是否发生了300万元真实的借贷关系。从各方提供的证据所证明的事实来看,本案三方签订的借条、借条中陈国军特别注明仅就300万元的本金进行担保，可以证明借条是当事人各方的真实意思表示之下签订的。现黄春和与黄辉均提供了相应证据证明双方之间真实的借贷关系超过300万元，而陈国军作为担保人在300万元借据上签字，又未提供证据证明300万元债权未真实发生。陈国军特别注明对300万元借款的利息不予担保，说明其对黄辉和黄春和之间的债权债务关系作了一定的分辨和审查。其作为有一定经验的商人，在为黄辉做担保时，理应了解其中的风险。且在诉讼过程中，陈国军未提出其被胁迫或被欺骗的相关证据

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终590号上诉人（原审被告）：陈国军，男，1973年12月10日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：邹江平，江西新青年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄春和，男，1963年2月4日生，汉族，住樟树市。委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。原审被告：黄辉，男，1978年3月1日生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：邹智，江西……