民间借贷纠纷 （2021）陕05民终1089号

本案有两个争议焦点；一、案外人贾杨军与被告卜建锋之间的50万元债权债务关系是否成立；二、案外人贾杨军与原告贾王俊之间的债权转让是否履行了通知义务。关于第一个争议焦点：被告对借条及转账凭证的真实性并无异议，但辩称该50万元转账系其与贾杨军两人共同向白水县城关镇上河煤业有限责任公司出借资金的投资行为，而非借款。对被告的该主张案外人贾杨军和原告贾王俊并不认可，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告为支持其主张仅提供证人王图夏的证言予以证明，但该证言因无其他证据互相印证，无法证明共同投资的事实，借条上备注的借款用途亦不能直接反映出“共同投资”的意思表示，而被告作为完全民事行为能力人，在向贾杨军出具借条时应注意到“借条”的法律后果，故对被告主张的借款系“共同投资”本院无法支持。综合原、被告提交的证据，本院对被告卜建锋与案外人贾杨军之间存在借款本金为50万元的借贷关系予以认定。关于第二个争议焦点：按照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款之规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力”，但对履行通知义务

本案有两个争议焦点；一、案外人贾杨军与被告卜建锋之间的50万元债权债务关系是否成立；二、案外人贾杨军与原告贾王俊之间的债权转让是否履行了通知义务。关于第一个争议焦点：被告对借条及转账凭证的真实性并无异议，但辩称该50万元转账系其与贾杨军两人共同向白水县城关镇上河煤业有限责任公司出借资金的投资行为，而非借款。对被告的该主张案外人贾杨军和原告贾王俊并不认可，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告为支持其主张仅提供证人王图夏的证言予以证明，但该证言因无其他证据互相印证，无法证明共同投资的事实，借条上备注的借款用途亦不能直接反映出“共同投资”

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕05民终1089号上诉人（原审被告）：卜建锋，男，1971年8月4日出生，汉族，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾王俊，男，1956年2月22日出生，汉族，住陕西省渭南市白水县。委托诉讼代理人：王洪池，陕西方益律师事务所律师。上诉人卜建锋因与被上诉人贾王俊民间借贷纠纷一案，……