赡养纠纷 （2017）渝01民终5774号

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。杨在容将陈春、陈琼、陈勇、陈顺抚养成人，作为子女的应对其履行赡养义务。现杨在容年老生活已不能自理，且其生活来源已难以维持其基本生活，要求陈顺、陈勇、陈琼、陈春尽赡养义务符合有关法律规定。对杨在容要求陈顺、陈勇、陈琼、陈春履行赡养义务的诉讼请求，一审法院予以支持。关于履行义务的方式，因杨在容已生活不能自理，故一审法院认为其轮流跟随其子女生活为宜，由子女照顾其饮食起居。但因陈勇、陈顺有视力残疾，不宜直接照顾杨在容饮食起居，故一审法院决定由陈春、陈琼轮流照顾杨在容。关于陈勇、陈顺辩称其为视力残疾，无生活来源，生活困难的辩解意见，陈勇、陈顺有视力残疾属实，但因二人均有从事盲人按摩的技能，且以此技能有一定的收入来源，杨在容未直接跟随此二人生活，此二人应承担杨在容相应的生活费。关于生活费的数额，根据本案的情况，一审法院酌情决定陈勇、陈顺每月各支付杨在容500元生活费，杨在容的医药费由陈顺、陈勇、陈琼、陈春凭票均摊。判决：一、从2017年7月起，按自然月计算，杨在容每月轮流跟随陈春、陈琼生活，陈春、陈琼照顾杨在容饮食起居；二、从2017年7月起

父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。杨在容将陈春、陈琼、陈勇、陈顺抚养成人，作为子女的应对其履行赡养义务。现杨在容年老生活已不能自理，且其生活来源已难以维持其基本生活，要求陈顺、陈勇、陈琼、陈春尽赡养义务符合有关法律规定。对杨在容要求陈顺、陈勇、陈琼、陈春履行赡养义务的诉讼请求，一审法院予以支持。关于履行义务的方式，因杨在容已生活不能自理，故一审法院认为其轮流跟随其子女生活为宜，由子女照顾其饮食起居。但因陈勇、陈顺有视力残疾，不宜直接照顾杨在容饮食起居，故一审法院决定由陈春、陈琼轮流照顾杨在容。关于陈勇、陈顺辩称其为视力残疾，无生活来源，生活困难的辩解意见，陈勇、陈顺有视力

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终5774号上诉人（原审被告）：陈勇，男，1967年4月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。上诉人（原审被告）：陈顺，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：杨在容，女，1940年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈春，……