民间借贷纠纷 （2017）浙01民终479号

举报犯罪行为是公民的义务，新溪水电公司方如有证据证明潘萍芳涉嫌犯罪可直接向公安机关报案处理。综上，潘萍芳的诉讼请求和诉称的事实与理由既无相应的有效证据予以证明，也无相应事实和法律依据，更不符合日常生活逻辑，对潘萍芳的诉讼主张，不予采信。因此产生的不利法律后果由潘萍芳自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘萍芳的诉讼请求。本案受理费29342元，由潘萍芳负担。款限判决生效后十日内向原审法院缴纳。宣判后，潘萍芳不服，向本院提起上诉称：一、原审判决证据认定错误。潘萍芳在原审中向法庭提供的第一证据，即四份借条原件，均有借款金额、借款利率、借款用途和借款时间，盖有新溪水电公司的法人印章，是证明潘萍芳与新溪水电公司民间借贷关系事实存在的重要证据。潘萍芳在原审中提供的第二证据，即电站资产和债务的确认书。这份确认书载明新溪水电公司欠潘萍芳本金600000元的事实，出具确认书的时间是2004年1月20日，确认书盖有新溪水电公司的法人印章。二份证据均属原始书证，时间、内容完全可以相互佐证，证明新溪水电公司向潘萍芳

举报犯罪行为是公民的义务，新溪水电公司方如有证据证明潘萍芳涉嫌犯罪可直接向公安机关报案处理。综上，潘萍芳的诉讼请求和诉称的事实与理由既无相应的有效证据予以证明，也无相应事实和法律依据，更不符合日常生活逻辑，对潘萍芳的诉讼主张，不予采信。因此产生的不利法律后果由潘萍芳自己承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘萍芳的诉讼请求。本案受理费29342元，由潘萍芳负担。款限判决生效后十日内向原审法院缴纳。宣判后，潘萍芳不服，向本院提起上诉称：一、原审判决证据认定错误。潘萍芳在原审中向法庭提供的第一证据，即四份借条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终479号上诉人(原审原告)：潘萍芳，女，1953年6月21日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人（特别授权代理）：邵柏林，临安市金龙法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：临安市新溪水电有限公司。住所地：浙江省临安市龙岗镇新溪新村。法定代表人：周义华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。上诉人潘萍……