建设工程施工合同纠纷 （2016）苏08民辖终132号

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。原审裁定后，上诉人淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：1.本案中被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定；2.淮安保安公司工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由淮安保安公司住所地人民法院即淮安市清河区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送淮安市清河区人民法院审理。被上诉人淮安八方公司未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠

因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉系建设工程施工合同纠纷，案涉工程位于淮安××技术开发区辖区范围，原审法院作为不动产所在地法院，对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款之规定，裁定：驳回被告淮安保安公司对本案管辖权所提异议。原审裁定后，上诉人淮安保安公司不服，向本院提起上诉称：1.本案中被上诉人所实施的只是一部分零星辅助的装修工程，并不属于不动产，因此本案不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款的规定；2.淮安保安公司工商登记注册地在淮安市清河区北京北路16号。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏08民辖终132号上诉人（原审被告）江苏省淮安市保安服务总公司。法定代表人娄伯翱，该公司总经理。被上诉人（原审原告）淮安市八方建设工程有限公司。法定代表人张晓娟，该公司董事长。上诉人江苏省淮安市保安服务总公司（以下简称淮安保安公司）与被上诉人淮安市八方建设工程有限公司（以下简称淮安八方公司）建设工程施工合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院……