建设工程合同纠纷 （2017）鲁14民终2195号

二审诉讼期间，被上诉人山东华腾实业集团有限公司认可显示屏已经验收合格并交付使用，即合同中显示屏部分的约定已经履行完毕，因此山东华腾实业集团有限公司应当支付显示屏部分的合同价款。“德州丽晶大厦LED显示屏、灯光亮化工程合同”中并未区分亮化工程和显示屏的价格，一审法院也没有审查显示屏的价格，重审时应当对该价格予以查清。另外，一审法院应当正确理解、适用合同法第六章、第七章规定，区分不同情况下的责任承担方式。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3569号民事判决；二、本案发回山东省德州市德城区人民法院重审。上诉人德州市金龙玉巢广告有限公司预交的二审案件受理费4650元予以退回。审判长　　王子超审判员　　姜　南审判员　　郭依静二〇一七年十二月十五日书记员　　王婷婷

二审诉讼期间，被上诉人山东华腾实业集团有限公司认可显示屏已经验收合格并交付使用，即合同中显示屏部分的约定已经履行完毕，因此山东华腾实业集团有限公司应当支付显示屏部分的合同价款。“德州丽晶大厦LED显示屏、灯光亮化工程合同”中并未区分亮化工程和显示屏的价格，一审法院也没有审查显示屏的价格，重审时应当对该价格予以查清。另外，一审法院应当正确理解、适用合同法第六章、第七章规定，区分不同情况下的责任承担方式。综上所述，一审法院认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3569号民事判

山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终2195号上诉人（原审被告、反诉原告）：德州市金龙玉巢广告有限公司，住所地：山东省德州市德城区前赵招商园综合楼门市房24号。法定代表人：闫绍杰，总经理。委托诉讼代理人：庞小华，山东思昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东华腾实业集团有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开……