买卖合同纠纷 （2017）京01民辖终209号

虽然紫光公司与江苏淳泰公司在《货物买卖框架合同》中约定，本合同终止前签订的协议均作为本合同的组成部分，其中凡与本合同不符之处，均以本合同为准。但双方在该合同中另约定，对本合同任何条款的变更均须以书面形式签署并作为附件共同保管。由此可见，双方是可以通过签订书面合同变更《货物买卖框架合同》之内容的。12份销售合同签订于《货物买卖框架合同》之后，且均是书面形式，在双方发生争议之前，紫光公司对销售合同中关于管辖权的约定没有提出异议，故该约定虽与《货物买卖框架合同》中约定内容不同，但亦是双方的真实意思表示，应当有效。有鉴于此，双方已约定将纠纷的管辖变更为苏州市城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由紫光数码（苏州）集团有限公司负担（本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王良胜审　判　员　　李　妮代理审判员　　张　静二〇一七年四月十七日书　记　员　　张　娈书　记　员　　王　然 关注

虽然紫光公司与江苏淳泰公司在《货物买卖框架合同》中约定，本合同终止前签订的协议均作为本合同的组成部分，其中凡与本合同不符之处，均以本合同为准。但双方在该合同中另约定，对本合同任何条款的变更均须以书面形式签署并作为附件共同保管。由此可见，双方是可以通过签订书面合同变更《货物买卖框架合同》之内容的。12份销售合同签订于《货物买卖框架合同》之后，且均是书面形式，在双方发生争议之前，紫光公司对销售合同中关于管辖权的约定没有提出异议，故该约定虽与《货物买卖框架合同》中约定内容不同，但亦是双方的真实意思表示，应当有效。有鉴于此，双方已约定将纠纷的管辖变更为苏州市城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民辖终209号上诉人(原审原告)：紫光数码（苏州）集团有限公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。法定代表人：齐联，董事长。委托诉讼代理人：王明文，北京市齐进律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：江苏淳泰汽车销售有限公司，所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。法定代表人：吴波，职务不详。被上诉人(原审被告)：陈大弟，男，1962年……