买卖合同纠纷 （2021）川05民终122号

石广华、罗飞、罗付圆系合伙关系，应当承担给付廖华子建材款的义务。廖华子提供的证据不能证明石广华、罗飞、罗付圆系受大伟公司的委托签署相关文件（两份《欠条》及《用水泥协议》），也不能证明石广华、罗飞、罗付圆与大伟公司、丹桂中学构成表见代理，大伟公司、丹桂中学不是买卖合同的相对方，廖华子主张其给付建材款于法无据。廖华子主张的建材款300000元，一审法院支持本金246239元。对于廖华子主张的利息，按月利率2%计算不违反法律规定亦不违反双方约定，由于其主张的欠条中载明的300000元中实际包含了利息，故应先以246239元为本金以2%的月利率计算2018年7月5日至2019年5月8日的利息。2019年5月8日的《欠条》约定2019年7月1日之前付清，是双方对还款期限进行重新约定，故计算该欠条出具后计算利息的时间应为2019年7月2日（逾期日）至该款履行完毕止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：一、石广华、罗飞、罗付圆于本判决生效之日起15日给付廖华子建材款

石广华、罗飞、罗付圆系合伙关系，应当承担给付廖华子建材款的义务。廖华子提供的证据不能证明石广华、罗飞、罗付圆系受大伟公司的委托签署相关文件（两份《欠条》及《用水泥协议》），也不能证明石广华、罗飞、罗付圆与大伟公司、丹桂中学构成表见代理，大伟公司、丹桂中学不是买卖合同的相对方，廖华子主张其给付建材款于法无据。廖华子主张的建材款300000元，一审法院支持本金246239元。对于廖华子主张的利息，按月利率2%计算不违反法律规定亦不违反双方约定，由于其主张的欠条中载明的300000元中实际包含了利息，故应先以246239元为本金以2%的月利率计算2018年7月5日至2019年5月8日的利息。2019

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川05民终122号 上诉人（原审原告）：廖华子，男，1975年8月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：徐声照，古蔺县石宝法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：四川大伟工程建设有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清江东路134号1栋1单元17层1726号，统一社会信用代码：91510100772955077P。 法定代表……