（2017）浙07行初79号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的原告是指认为被诉行政行为与其合法权益存在行政法上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，朱兴灯户房屋与第三人ＸＸ金旧房及新建房屋系东西向隔路相邻。而《农村私人占用宅基地审批表》中ＸＸ金户原有房屋占地平面示意图与新建房屋占地平面示意图相比较东西向尺寸相同。且第三人ＸＸ金户实际是在旧房原址新建面积相同的房屋。被告东阳市人民政府的审批行为并未对朱兴灯的合法权益产生实际影响。本案被诉行政行为与朱兴灯的合法权益之间不存在行政法上的利害关系，朱兴灯不具备原告主体资格。综上，朱兴灯的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱兴灯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长　冯少华审 判 员　金　莉审 判 员　钟雪丹二〇一七年十月九日代书记员　朱丽敏

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政诉讼的原告是指认为被诉行政行为与其合法权益存在行政法上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，朱兴灯户房屋与第三人ＸＸ金旧房及新建房屋系东西向隔路相邻。而《农村私人占用宅基地审批表》中ＸＸ金户原有房屋占地平面示意图与新建房屋占地平面示意图相比较东西向尺寸相同。且第三人ＸＸ金户实际是在旧房原址新建面积相同的房屋。被告东阳市人民政府的审批行为并未对朱兴灯的合法权益产生实际影响。本案被诉行政行为与朱兴灯的合法权益之间不存在行政法上的利害关系，朱兴灯不具备原告主体资格。综上，朱兴灯的起诉不符合法律规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国

浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初79号原告朱兴灯，男，1968年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人（特别授权）楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。委托代理人（特别授权）左文辉,浙江泽大(金华)律师事务所律师。被告东阳市人民政府，住所地浙江省东阳市行政中心。法定代表人姚激扬，市长。出庭行政负责人次仁曲珍，副市长。委托代理人（特别授权）许洪钟，浙江良济律师事务……