（2015）湛中法审监行再字第1号

彭秋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定不予受理并无不当，且作出（2011）湛中法立行终字第1号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。彭秋仍不服，向本院申请再审。2012年12月17日，本院作出（2012）湛中法行再字第7号行政裁定，维持本院（2011）湛中法立行终字第1号行政裁定。上诉人彭秋现在的主张诉求属重复诉讼，鉴于一事不再理的原则，原审法院不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，作出（2013）湛中法立行终字第7号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。申诉人彭秋不服本院二审裁定，向广东省人民检察院提出申诉。广东省人民检察院抗诉认为，本案的争议焦点是，人民法院是否应当受理本案。即2013年3月11日，彭秋向遂溪县人民法院提起的行政诉讼，是否属于重复起诉。彭秋就办理社保问题向人民法院提起了两次诉讼。第一次诉讼，彭秋请求判令遂溪社保局按合同工人连续工龄的养老保险从1983年4月起为其补缴社会养老保险。第二次诉讼，彭秋起诉主张遂溪社保局按国家政策办理1983年4月至1988年8月间连续工龄的养老保险。前后两个诉讼所依据的

彭秋的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，故裁定不予受理并无不当，且作出（2011）湛中法立行终字第1号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。彭秋仍不服，向本院申请再审。2012年12月17日，本院作出（2012）湛中法行再字第7号行政裁定，维持本院（2011）湛中法立行终字第1号行政裁定。上诉人彭秋现在的主张诉求属重复诉讼，鉴于一事不再理的原则，原审法院不予受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条之规定，作出（2013）湛中法立行终字第7号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。申诉人彭秋不服本院二审裁定，向广东省人民检察院提出申诉。广东省人民检察

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湛中法审监行再字第1号抗诉机关：广东省人民检察院。申诉人（一审原告，二审上诉人）：彭秋，男，汉族。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市社会保险基金管理局遂溪分局。住所地：遂溪县遂城镇文东路***号。法定代表人：伍里祺，局长。委托代理人：陈智，该局办公室主任。申诉人彭秋与被申诉人湛江市社会保险基金管理局遂溪分局（以下简称遂溪社保局）缴纳养老……