（2017）京01民终4572号

举源合作社与国通公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该案中，双方签订的《协议书》确认国通公司应向举源合作社支付款项1621123.62元，但国通公司在向举源合作社支付70万元后未再向举源合作社支付剩余款项，在此情况下，举源合作社要求国通公司向其支付剩余款项921123.62元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，一审法院予以支持。举源合作社超出上述部分的诉讼请求，与事实相悖，缺乏依据，一审法院不予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。该案中，双方在《协议书》中约定了国通公司向举源合作社支付相应款项的期限为2013年10月31日之前，但国通公司未依约定期限向举源合作社支付相应款项，国通公司的该违约行为，势必给举源合作社造成相应利息损失，故举源合作社要求国通公司向其支付利息损失的主张，于法有据，一审法院予以支持。关于举源合作社利息损

举源合作社与国通公司签订的《协议书》，系双方真实意思表示，亦未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应严格履行。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。该案中，双方签订的《协议书》确认国通公司应向举源合作社支付款项1621123.62元，但国通公司在向举源合作社支付70万元后未再向举源合作社支付剩余款项，在此情况下，举源合作社要求国通公司向其支付剩余款项921123.62元的诉讼请求，符合双方约定和相关法律规定，一审法院予以支持。举源合作社超出上述部分的诉讼请求，与事实相悖，缺乏依据，一审法院不予支持。当事人一方不履行合

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终4572号上诉人（原审被告）：国通纵横集团有限公司。法定代表人：郑伟，经理。委托诉讼代理人：李洪波，北京市冠英律师事务所律师。委托诉讼代理人：王夏，女，1988年6月30日出生。被上诉人（原审原告）：安溪县龙涓乡举源茶叶专业合作社。法定代表人：陈传溪，理事长。委托诉讼代理人：王晓东，北京市建研律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，女，1……