建设工程施工合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第626号

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.中利公司所主张的444000元工程款的付款条件是否已成就？2.中利公司应施工的室外消防管道范围如何？以下分别论述之：关于焦点一，本院认为，根据双方合同约定，竣工验收合格（竣工验收资料备案后，甲方原因除外）7日内付至结算价的95%。虽然竣工验收资料需要施工方提供，但竣工验收资料的备案属于发包方实施的行为。因此，除非发包方可以提供证据证明其未能备案是由施工方不予配合所导致，否则，未备案的责任仍应推定为发包方的原因。本案中，虽然中利公司在原审审理期间才向广涵公司提供了大部分竣工验收资料，但广涵公司并未能提供证据证明其在此前曾向中利公司提出交付竣工验收资料的主张。因此，广涵公司称本案未能及时备案的责任在于中利公司，本案付款条件未成就，理由不能成立。原审法院判令广涵公司支付尚欠工程款444000元，并支付自竣工验收合格7日后起算的利息损失，并无不当。关于焦点二，本院认为，根据双方当事人在二审中对施工图纸所示确认一致的事实，广涵公司的厂房工程包括新建厂房（一）和新建厂房（二），新建厂房（一）由他人负责施工，新建厂房（二）属于中利公司承建范围，室外消

根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：1.中利公司所主张的444000元工程款的付款条件是否已成就？2.中利公司应施工的室外消防管道范围如何？以下分别论述之：关于焦点一，本院认为，根据双方合同约定，竣工验收合格（竣工验收资料备案后，甲方原因除外）7日内付至结算价的95%。虽然竣工验收资料需要施工方提供，但竣工验收资料的备案属于发包方实施的行为。因此，除非发包方可以提供证据证明其未能备案是由施工方不予配合所导致，否则，未备案的责任仍应推定为发包方的原因。本案中，虽然中利公司在原审审理期间才向广涵公司提供了大部分竣工验收资料，但广涵公司并未能提供证据证明其在此前曾向中利公司提出交付竣工验收

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第626号上诉人（原审被告，反诉原告）：宁波广涵装饰材料有限公司。法定代表人：宋伯焕。委托代理人：郑建荣。被上诉人（原审原告，反诉被告）：中利建设集团有限公司。法定代表人：张冬初。委托代理人：孙曙光。宁波广涵装饰材料有限公司（以下简称广涵公司）因与中利建设集团有限公司（以下简称中利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民……