民间借贷纠纷 （2017）浙03民再27号

本案双方当事人对借据的真实性和借款事实均无异议，双方争议的焦点是涉案借款是否已实际归还。再审期间申请人陈松铭提供了500余万元与被申请人陈秀玲的汇款单据，用于证明涉案借款已实际归还，但该汇款单据与本案借款无直接关联，申请人陈松铭又无其他证据证明涉案借款已还，涉案借款未归还事实存在，申请人陈松铭应当归还涉案借款。涉案借款发生在申请人陈松铭与一审被告陈伟婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。申请人陈松铭的再审申请理由不成立，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持温州市龙湾区人民法院（2015）温龙商初字第1615号民事判决。再审案件受理费52540元由再审申请人陈松铭负担。审判长　　陈国庆审判员　　叶　峰审判员　　周林环二〇一七年七月二十一日书记员　　赵　凌

本案双方当事人对借据的真实性和借款事实均无异议，双方争议的焦点是涉案借款是否已实际归还。再审期间申请人陈松铭提供了500余万元与被申请人陈秀玲的汇款单据，用于证明涉案借款已实际归还，但该汇款单据与本案借款无直接关联，申请人陈松铭又无其他证据证明涉案借款已还，涉案借款未归还事实存在，申请人陈松铭应当归还涉案借款。涉案借款发生在申请人陈松铭与一审被告陈伟婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务。申请人陈松铭的再审申请理由不成立，不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持温州市龙湾区人民法院（201

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民再27号再审申请人(一审被告)：陈松铭,男,1968年3月17日出生,汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：徐志晗，浙江震瓯律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈秀玲,女,1967年11月19日出生,汉族，住温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：张炘，浙江东瓯律师事务所律师。一审被告：陈伟,女，1973年5月3日出生,汉族，……