民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00287号

借贷关系是否成立的举证责任应由出借人承担。银行电汇回单仅是一种事实行为，汇款用途具有不确定性，仅有汇款凭据不能证明基础债权关系的性质及成立。王有权虽通过银行汇款给吴心慧，但未提供依据证明该笔汇款系原告向被告吴心慧出借的借款，原告未完成借贷关系成立的举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王有权的诉讼请求。本案受理费5840元，由原告王有权负担。王有权上诉称：一、原审法院认定程德泉汇给吴心慧的7万元与本案无关联性，属认定事实错误；二、上诉人通过银行汇给吴心慧借款29.85万元，双方存在借贷法律关系，原审法院以上诉人未尽到举证责任为由，驳回上诉人的诉讼请求，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项，改判被上诉人给付上诉人借款29.85万元及利息4477元或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。吴心慧在庭审中答辩称：我父亲吴同兵和王有权合伙做钢材生意，进货都是用的我的银行卡并由我去银行转账，吴同兵与王有权是共同投资、共享利润、共担风险。我并没有向王有

借贷关系是否成立的举证责任应由出借人承担。银行电汇回单仅是一种事实行为，汇款用途具有不确定性，仅有汇款凭据不能证明基础债权关系的性质及成立。王有权虽通过银行汇款给吴心慧，但未提供依据证明该笔汇款系原告向被告吴心慧出借的借款，原告未完成借贷关系成立的举证责任，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王有权的诉讼请求。本案受理费5840元，由原告王有权负担。王有权上诉称：一、原审法院认定程德泉汇给吴心慧的7万元与本案无关联性，属认定事实错误；二、上诉人通过银行汇给吴心慧借款29.

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00287号上诉人（原审原告）：王有权。委托代理人：姜东，安徽中天恒律师事务所律师。委托代理人：李颖，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴心慧。上诉人王有权因与被上诉人吴心慧民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）六裕民二初字第00737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法……