离婚纠纷 （2014）浙杭民终字第2948号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。来某未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对来某的离婚诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回来某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。宣判后，来某不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院对双方感情已破裂，无和好可能的事实未作认定。来某、俞某相识到领取结婚证，只有短短的16天时间，双方根本无感情基础，也没有形成真正的感情。特别是2014年5月2日订婚后，上诉人一直在治疗，双方也就打了几个电话。5月下旬开始，双方已没有任何联系。6月份，关于离婚问题已协商了好几次，双方对离婚都是同意的，双方家长对彩礼返还没有达成一致意见。被上诉人俞某在一审答辨时提出，认识一周后就一起居住共同生活。上诉人房屋2005年拆迁后，因没有房源至今没有安置，上诉人全家均工作和居住在萧山区衙前路xxx号杭州xxxxxxxxxxx公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院准予离婚的依据是双方夫妻感情确已破裂、无和好可能。来某未提供夫妻感情完全破裂的事实依据，其要求离婚的诉讼请求，依据不足。如果双方在生活中能够互谅互让、加强沟通交流，尚有和好可能，故对来某的离婚诉请，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回来某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由来某负担。宣判后，来某不服该判决，向本院提出上诉称：一审法院对双方感情已破裂，无和好可能的事实未作认定。来某、俞某相识到领取结婚证，只有短短的16天时间，双方根本无感情基础，也没有

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第2948号上诉人（原审原告）来某。委托代理人徐春鸿。被上诉人（原审被告）俞某。上诉人来某因与被上诉人俞某离婚纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2014）杭滨民初字第995号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年2月16日，来某、俞某经人介绍认……