侵害商标权纠纷 （2017）黑12民初53号

本案的争议焦点是：永康公司是否构成商标侵权，以及如何承担责任。被诉侵权“前列康”胶囊与第1312716号注册商标核定使用的医用营养食品属类似商品，被诉侵权商品使用的“前列康”标识与第1312716号“前列康”注册商标近似，因此一诺堂前列康属侵犯注册商标专用权的商品。被告永康公司对自己销售被诉侵权商品事实在答辩时已经自认，后举证撤回自认不符合法律规定，因此被告销售一诺堂前列康的事实成立。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权。被告抗辩称不知道自己销售的一诺堂前列康系侵权商品，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。康恩贝公司“前列康”注册商标及其“前列康”牌普乐安片药品，在同行业具有较高知名度，为相关公众所知悉。康恩贝公司在其药品包装中，清楚标注并向公众公示了生产企业为“康恩贝公司”、注册商标“前列康”和批准文号“国药准字Z33020303”等内容。商品经营者负有辨别并经营真实商品的注意义务。永康公司

本案的争议焦点是：永康公司是否构成商标侵权，以及如何承担责任。被诉侵权“前列康”胶囊与第1312716号注册商标核定使用的医用营养食品属类似商品，被诉侵权商品使用的“前列康”标识与第1312716号“前列康”注册商标近似，因此一诺堂前列康属侵犯注册商标专用权的商品。被告永康公司对自己销售被诉侵权商品事实在答辩时已经自认，后举证撤回自认不符合法律规定，因此被告销售一诺堂前列康的事实成立。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）款的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的属侵犯注册商标专用权。被告抗辩称不知道自己销售的一诺堂前列康系侵权商品，不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条

黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑12民初53号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号。法定代表人：胡季强，职务董事长。委托诉讼代理人：杨涵潇,女,1988年6月18日出生,汉族,现住南京市浦口区。被告：望奎县永康药品零售有限公司，住所地黑龙江省绥化市望奎县望奎镇奋斗路生资家属楼下。法定代表人李建伟，职务总经理。委托诉讼代理人：……