（2015）漳民终字第255号

原审被告郑瑞琴签署认欠被上诉人洪长友45000元的欠条时间，属郑瑞琴与上诉人林武云夫妻关系存续期间，上诉人林武云虽然没有在该欠条上签名，但根据《婚姻法》及相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且夫妻一方均不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者上诉人知道夫妻之间已经约定所得的财产归各自所有，因此，上诉人提出与被上诉人双方并未进行退伙结算、郑瑞琴所写的欠条无效的上诉理由与事实不符且与法相悖，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币925上诉人林武云负担。本判决为终审判决。审判长唐志忠代理审判员陈天明代理审判员杨国栋二〇一四年四月十日书记员蒋舒红附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定

原审被告郑瑞琴签署认欠被上诉人洪长友45000元的欠条时间，属郑瑞琴与上诉人林武云夫妻关系存续期间，上诉人林武云虽然没有在该欠条上签名，但根据《婚姻法》及相关司法解释，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且夫妻一方均不能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者上诉人知道夫妻之间已经约定所得的财产归各自所有，因此，上诉人提出与被上诉人双方并未进行退伙结算、郑瑞琴所写的欠条无效的上诉理由与事实不符且与法相悖，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，所作判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第255号上诉人（原审被告）林武云，男，1985年10月3日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人陈志渊，福建梁峰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）洪长友，男，1974年7月7日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人王琼，福建方佳律师事务所律师。原审被告郑瑞琴，女，1987年2月9日出生，汉族，住漳浦……