盗窃 （2013）渝一中法刑终字第00072号

上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。关于上诉人陈某提出其未实施原判认定的第一笔盗窃事实的上诉理由，经查，上诉人陈某在侦查、起诉阶段的多次稳定供述均对该事实予以认可，并对所窃物品及现场进行了详细描述，与被害单位的经办人的证言大致吻合，并对作案现场及存放赃物的现场进行了指认，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以证明该犯罪事实。故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；在一审判决后，关于盗窃罪的量刑标准发生改变，故二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持原判第一项关于上诉人定罪部分及第二、三项，即：被告人陈某犯盗窃罪；责令被告人陈某将盗窃的价值10435元的财物退赔被害单位中国移动通信集团重庆有限公司渝北分公司；将被告人陈某用于犯罪的夹线钳一把予以没收。二、撤销原判第一

上诉人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1万余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予处罚。关于上诉人陈某提出其未实施原判认定的第一笔盗窃事实的上诉理由，经查，上诉人陈某在侦查、起诉阶段的多次稳定供述均对该事实予以认可，并对所窃物品及现场进行了详细描述，与被害单位的经办人的证言大致吻合，并对作案现场及存放赃物的现场进行了指认，证据之间相互印证，形成了证据锁链，足以证明该犯罪事实。故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；在一审判决后，关于盗窃罪的量刑标准发生改变，故二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十

重庆市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）渝一中法刑终字第00072号原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，农民，住贵州省修文县。因本案于2012年2月26日被捉获，次日被行政拘留十五日，同年3月12日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2012年12月4日作出……