建设工程施工合同纠纷 （2019）湘03民终1927号

本案的争执焦点为：第一，本案实际履行的合同的确定；第二，龙牌公司向萧杨媚、杨旗支付款项的定性；第三，所欠谭方林工程款的支付及损失的负担问题。（一）本案实际履行的合同的确定。在龙牌食品九华生产基地一期工程外墙涂料工程中，龙牌公司先后与紫荆花公司、湘潭益建建设公司有限公司梅花分公司签订了合同。其与紫荆花公司签订的合同时间为2014年4月21日，其与湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司签订合同的时间为2014年9月29日。龙牌公司从2014年7月30日起开始支付外墙涂料工程款，且紫荆花公司最终在《建设工程造价编审确认表》中的施工单位处进行了盖章，故在外墙涂料工程中应认定龙牌公司与紫荆花公司签订的《建筑涂装工程承包合同》为实际履行的合同；在龙牌食品九华生产基地一期工程内墙涂料工程中，被告龙牌公司与被告紫荆花公司于2016年5月28日签订了《车间、仓库刮涂工程承包合同》，结合龙牌公司的付款情况，该合同应为双方实际履行的合同。（二）龙牌公司向萧杨媚、杨旗支付款项的定性。在龙牌食品九华生产基地一期工程外墙涂料工程中，紫荆花公司与龙牌公司约定了杨旗为现场负责人，杨旗认可其为承包人，紫荆花公司又与萧杨媚签

本案的争执焦点为：第一，本案实际履行的合同的确定；第二，龙牌公司向萧杨媚、杨旗支付款项的定性；第三，所欠谭方林工程款的支付及损失的负担问题。（一）本案实际履行的合同的确定。在龙牌食品九华生产基地一期工程外墙涂料工程中，龙牌公司先后与紫荆花公司、湘潭益建建设公司有限公司梅花分公司签订了合同。其与紫荆花公司签订的合同时间为2014年4月21日，其与湘潭益建建设工程有限公司梅花分公司签订合同的时间为2014年9月29日。龙牌公司从2014年7月30日起开始支付外墙涂料工程款，且紫荆花公司最终在《建设工程造价编审确认表》中的施工单位处进行了盖章，故在外墙涂料工程中应认定龙牌公司与紫荆花公司签订的《建筑

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1927号上诉人（原审被告）：长沙市紫荆花涂料有限公司。法定代表人：赵启鲸，该公司董事长。委托诉讼代理人：聂翔、姚红，湖南天地人律师事务所律师。上诉人（原审被告）：萧杨媚。委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭方林。委托诉讼代理人：彭义军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙牌食品股份有限……