（2015）滁民一终字第00461号

高安秋因经营需要向金臣华借款20万元，并由崇瀚提供担保，该事实有借条原件、证人证言可以证明，应予以确认。金臣华要求高安秋偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因崇瀚在借条中未明确保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故崇瀚对于借款20万元及利息应当承担连带清偿责任。崇瀚在承担保证责任后，有权向债务人高安秋追偿。崇翰关于被金臣华、高安秋欺骗后提供担保的辩称意见，没有事实和法律依据，结合证人周某的证言可以认定崇瀚对于借款事实是知情的，不存在欺骗的情形，故对于该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告高安秋于本判决生效之日起十日内偿还原告金臣华借款20万元及利息（从2014年5月6日起，按月利率2%计算至借款还清为止）。二、被告崇瀚对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告高安秋、崇瀚负担。崇瀚上诉称：一审认定

高安秋因经营需要向金臣华借款20万元，并由崇瀚提供担保，该事实有借条原件、证人证言可以证明，应予以确认。金臣华要求高安秋偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因崇瀚在借条中未明确保证方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故崇瀚对于借款20万元及利息应当承担连带清偿责任。崇瀚在承担保证责任后，有权向债务人高安秋追偿。崇翰关于被金臣华、高安秋欺骗后提供担保的辩称意见，没有事实和法律依据，结合证人周某的证言可以认定崇瀚对于借款事实是知情的，不存在欺骗的情形，故对于该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00461号上诉人（原审被告）：崇瀚，退休干部。委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金臣华，工人。委托代理人：张忠保，安徽扬天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高安秋，个体。上诉人崇瀚因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）天民一初字第02007号民事判决……