民间借贷纠纷 （2021）川01民终5584号

对张作骏提交的上述证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于张作骏是否应向潘佳归还借款。本案中，张作骏在《资产转让协议书》上签字，对高新区格调尚品海鲜餐厅支付的房屋保证金21.66万元转为其个人债务表示同意，且张作骏也向潘佳出具欠条，再次明确将上述款项转为个人借款，并约定具体还款的时间。因此，根据合同相对性原则，潘佳有权要求张作骏归还借款。至于张作骏认为其为你好鲜公司发起人，商铺用于你好鲜公司万象路分公司的经营，案涉款项应由你好鲜公司承担还款责任，对此，即或张作骏作为公司设立人，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动产生的民事责任，第三人有权选择请求法人或者设立人承担，现潘佳选择张作骏为借款合同权利义务的承担者，故潘佳的主张于法有据，张作骏应履行还款义务。二审中，张作骏认为双方存在其他债权债务关系可以抵扣案涉款项，对此，潘佳不予认可，张作骏也仅有陈述并无相应能证明，对该主张，本院不予支持。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳

对张作骏提交的上述证据的真实性予以确认，但与本案不具有关联性。 二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，二审争议焦点问题在于张作骏是否应向潘佳归还借款。本案中，张作骏在《资产转让协议书》上签字，对高新区格调尚品海鲜餐厅支付的房屋保证金21.66万元转为其个人债务表示同意，且张作骏也向潘佳出具欠条，再次明确将上述款项转为个人借款，并约定具体还款的时间。因此，根据合同相对性原则，潘佳有权要求张作骏归还借款。至于张作骏认为其为你好鲜公司发起人，商铺用于你好鲜公司万象路分公司的经营，案涉款项应由你好鲜公司承担还款责任，对此，即或张作骏作为公司设立人，设立人为设立法人以自己的名义从事民事活动

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终5584号 上诉人（原审被告）：张作骏，男，1976年10月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：卢瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘佳，男，1980年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：刘乔，四川领邦律师事务所律师。 上诉人张作骏因与被上诉人潘佳民间借贷纠纷一案，不服……