其他（公安） （2020）沪03行终563号

被上诉人普陀公安分局依法具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据原审查明的事实，本案系因房屋租赁纠纷引发，被上诉人依据询问笔录、鉴定意见等证据对原审第三人夏清作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。上诉人陆敏明、戴恒芬要求撤销被诉处罚决定的主要理由是认为夏清等人对其殴打行为构成寻衅滋事罪，应启动刑事程序，本院认为，综合本案发生的起因、殴打行为的情节、造成的社会危害程度等因素，被上诉人根据现有证据，认定夏清的行为违反《治安管理处罚法》的规定，定性并无不当。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人陆敏明、戴恒芬的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆敏明、戴恒芬负担。本判决为终审判决。审 判 长　朱晓婕审 判 员　陈瑜庭审 判 员　程　黎二〇二一年一月五日法官助理　史克诚书 记 员　朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调

被上诉人普陀公安分局依法具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据原审查明的事实，本案系因房屋租赁纠纷引发，被上诉人依据询问笔录、鉴定意见等证据对原审第三人夏清作出被诉处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当。上诉人陆敏明、戴恒芬要求撤销被诉处罚决定的主要理由是认为夏清等人对其殴打行为构成寻衅滋事罪，应启动刑事程序，本院认为，综合本案发生的起因、殴打行为的情节、造成的社会危害程度等因素，被上诉人根据现有证据，认定夏清的行为违反《治安管理处罚法》的规定，定性并无不当。故上诉人的上诉请求及理由缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。原审判决驳回上诉人陆敏明、戴恒芬的诉讼请求正确，应予维持。据此，

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终563号上诉人(原审原告)陆敏明，男，1956年4月28日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人(原审原告)戴恒芬，女，1972年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被上诉人(原审被告)上海市公安局普陀分局，住所地上海市普陀区。法定代表人姜坚。委托代理人于凤美。委托代理人张骅。原审第三人夏清，男，1986年9月17日出生，汉族，户籍所在……