民间借贷纠纷 （2016）苏01民终6214号

合法的借贷关系应受法律保护。陈圣仙与王瑞间的借贷关系有借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据证实，一审法院依法予以确认。陈圣仙陈述借款金额为53万元，但其仅提供了49万元的交付凭证，对剩余4万元现金部分未能提供相应给付证据加以证明，故一审法院依法认定借款本金为49万元。陈圣仙认可被告在2014年4月29日前归还的13万元系归还的本金，故王瑞在2014年4月29日尚欠陈圣仙借款本金36万元（49万元-13万元）。陈圣仙庭审中陈述借条下方备注的利息内容当日由其本人书写，一审法院认为借条由王瑞本人手写出具，常理而言应由借款人书写利息约定或者他人书写借款人进行确认，现陈圣仙未提供证据证明该利息内容系其与王瑞的合意体现，故一审法院对借条下方备注的利息内容不予认可，依法推定本案借款为无利息借贷。借条出具后，王瑞又归还了3万元，故王瑞尚欠陈圣仙借款本金33万元（36万元-3万元）。双方在借条中明确约定了还款期限“自2014年5月1日起分20个月还清”，现借款已逾期，故王瑞依法应自2016年1月2日起向陈圣仙支付逾期利息。陈圣仙主张的年利率24%过高，一审法院依法调整为按照年利率6%计算。王瑞、张静系夫

合法的借贷关系应受法律保护。陈圣仙与王瑞间的借贷关系有借条、银行业务凭证、当事人陈述等证据证实，一审法院依法予以确认。陈圣仙陈述借款金额为53万元，但其仅提供了49万元的交付凭证，对剩余4万元现金部分未能提供相应给付证据加以证明，故一审法院依法认定借款本金为49万元。陈圣仙认可被告在2014年4月29日前归还的13万元系归还的本金，故王瑞在2014年4月29日尚欠陈圣仙借款本金36万元（49万元-13万元）。陈圣仙庭审中陈述借条下方备注的利息内容当日由其本人书写，一审法院认为借条由王瑞本人手写出具，常理而言应由借款人书写利息约定或者他人书写借款人进行确认，现陈圣仙未提供证据证明该利息内容系其与

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终6214号上诉人（原审被告）：王瑞，男，1982年9月2日生，汉族。上诉人（原审被告）：张静，女，1985年12月7日生，汉族。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张梅，江苏蔚蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈圣仙，女，1981年8月19日生，汉族。委托诉讼代理人：罗宁，重庆高山律师事务所律师。上诉人王瑞、张静因与被上诉人陈圣仙……