（2017）浙01刑终750号

被告人陈式隆以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人夏克利非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在非法集资共同犯罪中，陈式隆起主要作用，系主犯；夏克利起辅助作用，系从犯。夏克利如实供述自己的罪行，系坦白，且退出了部分违法所得；陈式隆一审庭审时有认罪悔罪表现。根据被告人陈式隆、夏克利的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自所具有的上述坦白、认罪及退赃等情节，原判分别对陈式隆从轻处罚、对夏克利减轻处罚，所判处的刑罚均无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人夏克利及其辩护人再请求二审从轻处罚并适用缓刑，依据不足，不予采纳。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回上诉人（原审被告人）夏克利的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋科宇审判员　　蒋祖峰审判员　　管　波二〇一七年九月二十六日书记员　　陆勋潮 更多数据：www.

被告人陈式隆以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；被告人夏克利非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。在非法集资共同犯罪中，陈式隆起主要作用，系主犯；夏克利起辅助作用，系从犯。夏克利如实供述自己的罪行，系坦白，且退出了部分违法所得；陈式隆一审庭审时有认罪悔罪表现。根据被告人陈式隆、夏克利的犯罪事实、性质和对于社会的危害程度，结合二名被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自所具有的上述坦白、认罪及退赃等情节，原判分别对陈式隆从轻处罚、对夏克利减轻处罚，所判处的刑罚均无不当。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。被告人夏克利及其辩护

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终750号原公诉机关浙江省建德市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏克利，男，1983年4月21日出生，汉族，浙江省瑞安市人，高中文化，建德市金升投资有限公司原运营，户籍地瑞安市。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审，2017年7月21日被逮捕。现押于建德市看守所。辩护人孙鹏程，浙江铎伦律师事务所律师。……